平成26年度（2014A期）より新たな領域指定型重点課題として、これまで放射光利用が少なかった産業分野のSPring-8利用の拡大を目指して産業新分野支援課題の募集を開始した。本報告書は2017A期の産業利用分野における課題実施状況の報告を目的として、同利用期に実施した一般課題（産業利用分野）と産業新分野支援課題のうちSPring-8利用研究成果集としての審査を行わなかった課題の報告書を収録したものである。

1. 一般課題（産業利用分野）
   　一般課題（産業利用分野）の課題とは、課題申請の際に産業利用分野（I）での課題審査を希望した成果非専有の一般課題（課題審査は課題審査委員会産業利用分科会が行う）である。これまでは一般課題（産業利用分野）への申請は、申請者の所属機関を問わずに認めていたが、2015A期からは実験責任者もしくは共同実験者に民間企業もしくは、それに準じる機関に所属する者が含まれていることを申請要件とした。民間企業に準ずる機関とは、民間企業からの委託による試験・研究・開発を事業に含んでいる機関と定義している。また、地方自治体が設置している公設置試験場や地方独立行政法人等（○○県工業技術センター）は、民間企業に準ずる機関から除外している。なお、民間企業に所属する者が産業利用分野以外の分野に申請した課題は一般課題（産業利用分野）としては扱わない。一般課題（産業利用分野）の募集は他分野の一般課題と同様に、年2回の課題募集期間において全ての共用ビームラインへの申請が可能である。一般課題（産業利用分野）に特徴的な制度は以下の6項目である。
   
   
   1. 産業利用ビームラインI（BL19B2）、II（BL14B2）、III（BL46XU）は半期ごとに前半を1期、後半を2期とした2回の課題募集を行う（年4回課題募集を実施）。1期と2期の両方で利用実験を行いたい場合は、継続的な研究内容の課題であってもその都度、新規課題として応募することが必要である。なお2013A期よりこれらのビームラインでは成果非専有の一般課題は、審査希望分野が産業利用分野である一般課題（産業利用分野）のみとした。これらのビームラインを指定した申請であるものの、審査希望分野が他分野の課題は申請者の希望にかかわらず産業利用分野で審査する。
   2. 新規利用拡大の観点から課題審査において利用経験を考慮する。
   3. 民間企業利用拡大の観点から課題審査において所属機関を考慮する。
   4. 課題実施後約2～4か月以内に所定の書式の産業利用課題実施報告書を提出する。なお、この報告書はSPring-8利用研究成果集として審査を受けることも可能である。
   5. 全採択課題に担当コーディネーターを配置する。
   6. 科学技術的妥当性に関する審査は
      (1)産業基盤技術としての重要性および発展性
      (2)社会的意義および社会経済への寄与度の観点に重点をおいて実施する。
   
   
2. 産業新分野支援課題
   　「産業新分野支援課題」を領域指定型の重点研究課題として、平成25年9月24日に指定した。その狙いは以下のとおりである。
   　これまでの産業利用促進の取り組みにより、一部の産業分野ではSPring-8の放射光利用が普及した一方、経済のグローバル化を反映して国内の産業構造も大きく変化し、新しい産業の創生をもたらすような研究開発が必要になっている。そこで、新産業分野の研究開発を促進するため、SPring-8で放射光利用に新規に取り組む産業分野の課題に重点的な支援を行う産業新分野支援課題を実施する。
   
   2-1） 募集の対象
   　課題の目的に沿って、SPring-8での放射光利用実績の少ない産業分野の研究開発に関する課題を募集の対象とする。該当する産業分野の例として食品･食品加工、農林水産物、建設資材、金属加工、鉱物資源が挙げられるが、この限りではない。例示された分野に該当しない場合は、課題申請の際に放射光利用実績の少ない産業分野であることの説明が求められる。なお、一般課題（産業利用分野）のような実験責任者及び共同実験者の所属機関に関する要件は設定しない。
   
   2-2） 対象ビームライン、シフト数割合、及び募集
   　産業利用ビームラインI（BL19B2）、II（BL14B2）、III（BL46XU）を対象に、ユーザー実験に供するビームタイムのうち20%以内（施設留保を含めたユーザータイムの16%以内）を配分する。
   　募集は一般課題と同時期に半期2回行う。なお、1期募集において採択された通期課題の2期分のシフト数も含めた合計シフト数が半期を通じたビームタイムの上限に達した場合は2期に募集を行わない。
   
   2-3） 通期課題
   　1期、2期の両方で利用実験を行いたい場合は、その都度新規課題としての応募が必要であるが、継続的･計画的な実施により一層の成果創出が期待される課題は、“通期課題”とし1期応募の折に2期分のシフト数も含めた申請を受付ける。なお、2期は通期課題の募集は行わない。
   
   2-4） 審査
   　一般課題（産業利用分野）に先んじて課題審査委員会産業利用分科会が審査を行う。なお、産業新分野支援課題として不採択となった課題は、自動的に一般課題（産業利用分野）の課題として、他の一般課題と一緒に改めて審査される。産業新分野支援課題においては一般課題（産業利用分野）の観点に加えて研究対象がSPring-8での放射光利用の新規な産業分野に該当するかどうかも含めて審査する。
   
   2-5） 報告
   　WEBより提出するビームタイム利用報告書、利用実験課題報告書に加えて課題実施後約2～3か月以内に所定の書式の産業新分野課題実施報告書を提出する。なお、この報告書はSPring-8利用研究成果集として審査を受けることも可能である。
   
   

　成果の公開については、産業新分野支援課題、一般課題（産業利用分野）ともに他の成果非専有の一般課題と同様に学術誌上への論文掲載（博士論文も含む）もしくはSPring-8利用研究成果集への採録による成果公開が求められる。この産業利用課題実施報告書及び産業新分野支援課題実施報告書の提出は成果の公開とは認定されないが、これらの報告書は著者からの申し出によりSPring-8利用研究成果集としての審査を受けることが可能である。SPring-8利用研究成果集としての審査を受けない実施報告書は、JASRIコーディネーター等による校閲を経て課題実施期が終了して約6か月後に出版･公開されるが、それ以外はSPring-8利用研究成果集としての審査終了後に公開される。
　なお、平成29年度2017A期の一般課題（産業利用分野）及び産業新分野支援課題の実施報告は、平成30年9月上旬に開催予定の「第15回SPring-8産業利用報告会」等で口頭及びポスター形式での報告を予定している。

　以下に平成29年度2017A期の産業新分野支援課題、及び一般課題（産業利用分野）の応募・採択結果を表1、表2にまとめる。

1. 応募・採択結果　産業新分野支援課題
   表 1．応募時期及び研究機関別課題応募・採択結果

   募集時期	機関分類	応募数	採択数	採択率（%）
   第1期募集	学官	1	1	100.0
   	産業界	2	2	100.0
   	合計	3	3	100.0
   第2期募集	学官	2	2	100.0
   	産業界	1	1	100.0
   	合計	3	3	100.0
   総計		6	6	100.0

   
   　産業新分野支援課題の応募数は前年同期の2016A期の約1/3、直前の2016B期の約半分で、これまでで最も少なくなった。特に産業界以外からの申請数減少が顕著であった。また、応募があった課題は全て産業新分野支援課題の利用実績を有する組織からのもので、新規利用者による応募はなかった。このように、全件実経験者からの申請で内容が充実した提案だったためか、全課題とも産業新分野支援課題として採択となった（採択率 100%）。また、これまでは産業新分野支援課題に適さないと判断され一般課題で再審査された課題が数件あったが、産業新分野支援課題の制度に関する理解が進んだためか、今回は一般課題で再審査された課題はなかった。その一方で一般課題（産業利用分野）に申請された課題の中に産業新分野支援課題としての申請が望ましいと思われる課題が複数あった。これらの課題は皆、産業新分野支援課題の実施経験者による申請であったことから、申請者の誤り（課題申請のWEB画面では、一般課題（産業利用分野）は上側に表示されるが、産業新分野支援課題は画面の下の方に位置するため見逃し易い？）によるものと考えている。産業新分野支援課題の申請者に対し、課題申請方法の丁寧な説明と案内が必要であるものと思われる。
   
   
2. 応募・採択結果　一般課題（産業利用分野）
   表2．応募時期及び研究機関別一般課題応募・採択結果

   募集時期	機関分類	応募数＊	採択数	採択率（%）
   第1期募集	学官	39	29	74.3
   	産業界	29	25	86.2
   	合計	68	54	74.4
   第2期募集	学官	25	19	76.0
   	産業界	12	7	58.3
   	合計	37	26	70.3
   総計		105	80	76.2

   *応募数と採択数には産業新分野支援課題で不採択となり、一般課題として再審査された課題はない。。また、採択後に12条課題に分類されるJASRI職員から申請された課題を応募数（1期 3課題、2期 3課題 ）、採択数（1期 3課題、2期 3課題を除く。一般課題と同時に審査される大学院生提案型課題の応募数（1期 4課題、2期 6課題）、採択数（1期 2課題、2期 4課題）を除く。
   
   　一般課題（産業利用分野）の応募数課題は2016A第1期の69課題、第2期の34課題とほぼ同じで、2017A期の合計は105課題であった。採択課題数も同様に2016 A第1期の59課題、第2期の26課題と同水準であった。産業界からの申請に限っても、2016A期は申請39件、採択31件で前年度と大きな違いは見られなかった。なお、産業利用分野での審査を希望した大学院提案型課題は、応募、採択ともに2016A期のほぼ半分になった。これは、エネルギーデバイスを対象とした大型の研究支援事業が2016年度に終了したことの反映と想像している。
   
   
3. SPring-8利用研究成果集としての審査
   　前記のとおり2011B期より成果公開の扱いが変更になったため、実験責任者の希望に応じて重点産業利用報告書をSPring-8利用研究成果集（現在はSPring-8/SACLA利用研究成果集）として査読審査を受けて公開文書として扱うことも可能とした。産業新分野支援課題及び産業利用分野の一般課題も同様で、SPring-8/SACLA利用研究成果集として審査を受ける公開文書とすることができる。SPring-8/SACLA利用研究成果集への公開は査読審査が終了し成果審査委員会での承認後となるため、SPring-8/SACLA利用研究成果集に投稿予定の課題は採録していない。このため、今回は2017A期の採録対象課題となる86課題のうち、一部の課題は掲載していない。